Hernan Padilla

Legislación histórica para Puerto Rico

Hernán Padilla.

A raíz de la aprobación de fondos en el presupuesto federal que asigna fondos para celebrar un plebiscito con el aval del Presidente y el Congreso cuyo lenguaje requiere que el Secretario de Justicia valide que las fórmulas de estatus sean permanentes, no territoriales y no coloniales, le corresponde al Gobernador García Padilla actuar como persona de estado y como líder responsable.

Esta acción sin precedente en 116 años obliga a los defensores del actual “ELA territorial colonial” y a los proponentes del “ELA soberano” a definir su opción de status dentro el marco constitucional, legal y de política pública de los Estados Unidos.

José Delgado, corresponsal del Nuevo Día en Washington, informó que “No solo los líderes de los comités de Asignaciones hicieron suyas las condiciones para desembolsar los $2.5 millones, sino que fueron solicitadas por el presidente Barack Obama dentro de un proyecto de presupuesto que fue defendido por el secretario de Justicia, Eric Holder, en audiencias públicas”.

En otras palabras, el Secretario de Justicia será quien determine si la campaña educativa, la papeleta electoral, las alternativas de status y los materiales relacionados a un próximo plebiscito en la Isla cumplen con las normas constitucionales, legales y de política pública del Gobierno federal. (House Report 113-71).

El Comisionado Residente Pedro Pierluisi acentuó que dicho mandato “debe ser realizado entre una o más opciones que “RESUELVAN” el estatus de Puerto Rico” y que los fondos deben ser utilizados para un plebiscito. Es decir, un voto directo del pueblo – no una asamblea constituyente o cualquier otro proceso o mecanismo que pudiera evadir o manipular el proceso democrático y socavar la inviolabilidad del principio “una persona, un voto”.

Es un hecho que nuestro pueblo votó en contra del status presente y retiró cualquier consentimiento anterior que se le hubiere dado al mismo. Insistir en que esa votación contundente no es válida porque el status presente no figuró con la “etiqueta de ELA” menosprecia a nuestros electores, a nuestro pueblo y nuestra inteligencia.

La realidad irrefutable es que el pueblo rechazó mayoritariamente la imperante condición política. En resumen, los gobernados le revocaron su consentimiento. La papeleta electoral fue clara: En la primera pregunta el electorado contestaría Sí o No ¿Está usted de acuerdo con mantener la condición política territorial actual? Personalmente, García Padilla y el partido que preside, hicieron campaña a favor del “Sí” y utilizaron fondos públicos para participar en la consulta y fueron derrotados.

Si bien desistieron de efectuar una Asamblea Constituyente de Status por no cumplir con los principios constitucionales, la nueva propuesta Asamblea de Status en efecto es una “Comisión de Status” disfrazada que pretende ignorar que el pueblo YA favoreció una opción de status. Dicha “Comisión” constituye un desperdicio de tiempo y recursos cuyo único efecto es prolongar la condición de desigualdad y desventaja social, económica y política que sufren los puertorriqueños bajo el actual status territorial y colonial.

La intención de perpetuar el presente status a pesar del rechazo del electorado, solo sirve el propósito de defender y prolongar el inmovilismo del status actual que no ha ofrecido la solución durante seis décadas, que no sirve bien al desarrollo y progreso de la Isla y que le niega los derechos a la igualdad de los puertorriqueños dentro del esquema constitucional de nuestra nación, los Estados Unidos de América.

En este momento histórico, tras el voto contundente de los puertorriqueños, y conociendo las conclusiones de la Rama Ejecutiva Federal y de los Comités del Senado y Cámara Federal respecto a la no-permanencia del ELA y la inviabilidad del llamado “ELA culminado, mejorado o soberano”, le corresponde al Gobernador García Padilla actuar patrióticamente y desistir de continuar arriesgando nuestro futuro como ciudadanos de los Estados Unidos de América.

Estadidad: salida permanente de la insolvencia

“Pero el problema de fondo consiste en que la economía de Puerto Rico perdió hace tiempo su capacidad de crecimiento ante la incertidumbre que genera nuestra actual indefinición política y la correspondiente falta de poderes políticos”.

Jaime Benson, Catedrático de Economía, UPR
Los bonos de obligación general del ELA y de muchas de sus corporaciones publicas se encuentran a días de ser degradados a chatarra. La razón inmediata para ello lo ha sido lo errática, atropellada e improvisada de la política fiscal seguida por la presente administración de Alejandro García Padilla, de aumentar los gastos en $700 millones y pretender cuadrar el presupuesto con 54 nuevos impuestos. Con la plétora de dichos nuevos impuestos se ha ahogado a las empresas y consumidores, ahondando la contracción económica que se inició en el 2006.

Pero el problema de fondo consiste en que la economía de Puerto Rico perdió hace tiempo su capacidad de crecimiento ante la incertidumbre que genera nuestra actual indefinición política y la correspondiente falta de poderes políticos. En un excelente ensayo académico publicado en la Revista Jurídica Digital de la Universidad de Puerto Rico, Cory Howard, demuestra fehacientemente que la única salida permanente a la situación de chatarra e insolvencia que confronta la isla, lo es la Estadidad.

Al Puerto Rico ser un territorio no incorporado de los Estados Unidos, sus bonos gubernamentales representan un mayor riesgo para los inversionistas ante la incertidumbre sobre nuestro futuro político que los bonos de cualquiera de los 50 estados de la federación americana.

Este mayor riesgo de los bonos del ELA se ha intentado compensar de dos formas: 1) Una clausula en la Constitución del ELA que prioriza el pago del servicio de la deuda sobre la provisión de cualquier servicio público 2) Una triple exención contributiva (municipal, estatal y federal) sobre los rendimientos de los mismos.

Al Puerto Rico carecer de poderes políticos por no contar con representación congresional proporcional y no poder votar por el Presidente, se encuentra en una posición sumamente débil y desfavorable para negociar una restructuración de su deuda pública con los acreedores o bonistas.

De ser admitido como estado, podríamos elegir 2 senadores y 5 representantes, lo que nos dotaría de un mayor poder de regateo ante nuestros acreedores, poniéndonos en una situación más favorable para negociar una restructuración menos onerosa de nuestra deuda. Ya que es del interés de los congresistas de los restantes 50 estados que no se siente un precedente desfavorable para los estados como entidad jurídico política, de imponerse términos muy onerosos en la restructuración de la deuda de uno de los estados.

Al ser la admisión de un estado un evento excepcional, nuestra admisión a la Unión atraería la atención de la comunidad de negocios de los Estados Unidos y el mundo, propiciando un influjo de inversiones sin precedentes a nuestras costas tanto para la compra de terrenos y propiedades, como para el establecimiento de nuevas empresas en la manufactura, el turismo, la agricultura y la banca. Con el crecimiento acelerado de la inversión privada directa, la producción y el ingreso, se generaría los ingresos propios suficientes para repagar nuestra deuda pública sin incurrir en nueva deuda.

Honorable Alejandro García Padilla
Gobernador de Puerto Rico
La Fortaleza, San Juan PR 00901

Gobernador:

Le escribo en mi condición de Presidente de Igualdad, Futuro Seguro, una organización autónoma, independiente y no partidista cuya misión es lograr que los ciudadanos americanos residentes en Puerto Rico disfruten de la igualdad de derechos constitucionales, oportunidades, beneficios y progreso que disfrutan nuestros conciudadanos que residen en los 50 estados de la unión.

Durante las pasadas semanas he seguido con atención sus expresiones sobe el status político de Puerto Rico. Debo plantearle que entiendo que como gobernador y presidente de su partido usted tiene ante sí una responsabilidad y una oportunidad.

Es innegable que nuestro pueblo votó en contra del status presente y retiró cualquier consentimiento que se le hubiere dado al mismo. Insistir que esa votación contundente no es válida porque el status presente no fue identificado con la etiqueta de ELA menosprecia a nuestros electores, a nuestro pueblo y a nuestra inteligencia.

La realidad innegable es que el pueblo rechazó la condición política que nos rige actualmente. En resumen: Los gobernados le revocaron su consentimiento. La papeleta electoral fue clara: En la primera pregunta el electorado contestaría Sí o No ¿Está usted de acuerdo con mantener la condición política territorial actual? Usted y el partido que usted preside, hicieron campaña a favor del SI y utilizaron fondos públicos para participar en el plebiscito.

Nos satisface que haya descartado la propuesta de una Asamblea Constituyente de Status por no cumplir con los principios constitucionales. La nueva propuesta de una Asamblea de Status solo es una “Comisión de Status” disfrazada a pesar de que el pueblo favoreció una opción de status. Dicha “Comisión” es una pérdida de tiempo y recursos que sólo sirve para prolongar la condición de desigualdad y desventajas sociales, económicas y políticas que sufren los puertorriqueños bajo el actual status territorial.

La intención de alargar lo existente, aún cuando el pueblo lo rechazó, solo sirve para presentando el status actual como una alternativa cuando es obvio que no ha ofrecido la solución durante seis décadas, que no sirve bien al desarrollo y progreso de la Isla y que le niega los derechos de igualdad a los puertorriqueños dentro del esquema constitucional de nuestra nación, los Estados Unidos de América.

Puedo entender las necesidades político-electorales de su partido en cuanto a entretener en su seno distintas corrientes y variantes de status. En este momento histórico, tras el voto contundente de los puertorriqueños, y conociendo las conclusiones de la Rama Ejecutiva Federal y de Comités del Senado y Cámara Federal respecto a la no-permanencia del ELA y a inviabilidad del llamado “ELA culminado, mejorado o soberano” le corresponde actuar patrióticamente y no insistir en escamotear nuestro futuro como ciudadanos de los Estados Unidos de América.

Ante la aprobación del presupuesto federal que asigna fondos para celebrar un referéndum auspiciado por el gobierno federal en Puerto Rico, cuyo lenguaje requiere que el Secretario de Justicia apruebe la validez de las formulas de status permanentes, no territoriales y no coloniales le solicito actuar como persona de estado y como líder responsable.

Le pido que cese de impedir u obstruir y comience a facilitar el proceso para que los puertorriqueños expresen libre y democráticamente cual estatus no territorial, no colonial y permanente desean para Puerto Rico mediante un proceso avalado por el Gobierno de los Estados Unidos.

Es menester democrático el respetar la voluntad de los electores aún cuando sea contraria o distinta a la suya. Estoy seguro que todos los puertorriqueños lo respaldarán en esa gestión. Está en sus manos decidir su pasará a la historia como el líder de una opción obsoleta y descartada, o un hombre de estado que acata la voluntad del pueblo.

Atentamente.
Dr. Hernán Padilla
Presidente
Igualdad, Futuro Seguro

Huellas puertorriqueñas en Estados Unidos 30 de sept. 2013
Hernán Padilla
Mientras se debate el futuro de Puerto Rico y nuestra nación celebra el Mes de la Hispanidad, es pertinente reflexionar sobre nuestras contribuciones e integración a la cultura americana.
Aunque nuestra nación se ha enriquecido culturalmente con nuestras aportaciones, los ciudadanos americanos en Puerto Rico no pueden disfrutar de los mismos derechos y oportunidades que nuestros conciudadanos en los 50 estados.

4.97 millones de puertorriqueños residen en los 50 estados y se han insertado en todos los menesteres de nuestra nación complementando las aportaciones que Puerto Rico hace a la cultura nacional ya que todos formamos parte de la misma cultura americana.

Los puertorriqueños dejan sus huellas en todos los órdenes de la actividad social, política, científica, artística, teatro, cinematográfica, música, militar y la cultura en general. Nos sentimos orgullosos de nuestros jueces de ascendencia boricua en los tribunales federales de los Estados Unidos, entre ellos Sonia Sotomayor, la primera mujer hispana en la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Puerto Rico contribuye al enriquecimiento cultural de la nación con talentosos artistas en la cinematografía y el teatro, la música clásica y popular y la cultura en general. Artistas puertorriqueños del calibre del Jibarito Rafael Hernández, Antonio Paoli, Chita Rivera, Justino Díaz, Rita Moreno, Benicio Del Toro, Marc Anthony, Jennifer López, José Feliciano y Raúl Juliá entre muchos otros, han dejado una marca indeleble en la cultura americana.

Juano Hernández considerado la primera estrella afro-hispana de Hollywood,
abrió paso a muchos actores de la comunidad afro americana dignificando al actor negro con su nuevo estilo. Rita Moreno, fue premiada con un Oscar, entre muchos reconocimientos. José Ferrer quedo inmortalizado con “Cyrano de Bergerac”, recibiendo un premio “Tony” el “Oscar como Mejor Actor”.

Ya somos parte de la cultura de la nación como lo reconoce el Smithonian Museum al incluir nuestra música como parte integral del legado cultural de Estados Unidos.
En televisión se han destacado puertorriqueños como Ray Suarez (PBS), Geraldo Rivera (FOX) y María Celeste, entre otros. Asimismo, innumerables atletas puertorriqueños han hecho su marca en muchos deportes nacionales, entre otros Peruchín Cepeda, Luis Rodríguez Olmo, Roberto Alomar y Chi Chi Rodríguez. Recordamos especialmente a nuestro Roberto Clemente, quien murió en una gesta de caridad humana.

El Recinto Universitario de Mayagüez tiene la distinción de formar excepcionales ingenieros puertorriqueños con aportaciones importantes a la NASA, tecnologías de defensa y telecomunicaciones. El astronauta, Joseph M Acabá nos llevó al espacio.

Cabe resaltar que desde el 1917, miles de soldados puertorriqueños han servido en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Como ejemplo, debemos honrar a Eurípides Rubio y Héctor Santiago Colón, condecorados con la Medalla de Honor.

Durante la Segunda Guerra Mundial, 53,000 puertorriqueños sirvieron en el 65 de Infantería y durante la guerra de Corea, el Gen MacArthur dijo de los militares puertorriqueños; “Estos hombres están escribiendo una página brillante en el campo de batalla y me siento orgulloso de tenerlos bajo mi mando”. Por su valentía, los “Borinqueneers” del 65 Infantería fueron condecorados con 10 Cruces por Servicio Distinguido, 256 Estrellas de Plata, 606 Estrellas de Bronce y 2,771 Corazones Púrpuras.
A pesar de haber cumplido con nuestras obligaciones ciudadanas y nuestras contribuciones culturales a nuestra nación, no podemos celebrar el mes de la hispanidad como ciudadanos americanos con todos los derechos constitucionales que nos hemos ganado con creces.

Ha llegado el momento para ponerle fin a la segregación y discrimen político en contra de los ciudadanos americanos y convertir a Puerto Rico en un estado de acuerdo al mandato plebiscitario del 2012, rechazando tajantemente el estatus colonial. Reclamamos la igualdad como un estado federado que nos permita fortalecer nuestra cultura y enriquecer la cultura americana. La celebración de la hispanidad en Estados Unidos será verdaderamente plena cuando logremos la completa igualdad de derechos.

19 de enero de 2014

Comunicado de Prensa

Reacciona Igualdad a la asignación de $2.5 millones para la celebración de un referéndum

San Juan – El Dr. Hernan Padilla, Ex Alcalde de San Juan y Presidente de Igualdad, Futuro Seguro reaccionó a la recién aprobada asignación federal de $2.5 millones para la celebración de un referéndum con las siguietnes expresiones:

“La aprobación del lenguaje del Presidente Obama y la asignación de fondos al Departamento de Justicia federal para la celebración de un referéndum federal sobre el estatus de Puerto Rico obliga a los defensores del ELA-territorial y colonial y a los proponentes del ELA soberano a definir un status dentro el marco constitucional de los Estados Unidos.

Considero es otro paso más que nos acerca a la solución final de más de un siglo de incertidumbre política que tanto daño le hace a la economía y al progreso de Puerto Rico.

Es hora que la administración de la colonia entienda que Puerto Rico revocó el consentimiento de los gobernados y que Casa Blanca, lideres congresionales y funcionarios de la rama ejecutiva han repetido que la solución debe ser un status permanente y no colonial.

Queda claro que la “asamblea inconstitucional” que proponen para retrasar la solución final del status de Puerto Rico es una maniobra política que no tiene la menor posibilidad de aprobación y se han visto obligados a llamarla “asamblea de status” para engañar a sus propios seguidores.

Igualdad Futuro Seguro estará preparado para defender el derecho de los puertorriqueños- ciudadanos americanos en Puerto Rico. Lograremos la igualdad de derechos constitucionales y tendremos las oportunidades de progreso que solo se consiguen convirtiendo a Puerto Rico en un estado de la Unión.
Ahora nos corresponde determinar los pasos a seguir para asegurar que el Secretario de Justicia y el Congreso establezcan el proceso para que se lleve a cabo un Refendum Federal como el que propone el HR 2000 y que absolutamente no incluya cualquier fórmula territorial, colonial y no permanente.

Somos una organización autónoma, independiente y no partidista. Nuestra Misión es clara: lograr que Puerto Rico logre la igualdad de derechos constitucionales, oportunidades de progreso y el disfrute pleno de la ciudadanía americana con la protección de la constitución de Estados Unidos que solo se puede garantizar con la estadidad.

El proceso ante nosotros es complejo y tortuoso, pero estamos convencidos que los días del status territorial-colonial que tiene a Puerto Rico sumido en una crisis social, política y económica continua están contados y que las nuevas generaciones podrán disfrutar de un futuro seguro.

El camino hacia la estadidad es irreversible.

MLK: luchador por la igualdad
Hernán Padilla
El tercer lunes de enero conmemoramos el natalicio de Martin Luther King, Jr, líder en la lucha contra el discrimen racial y los derechos civiles. El Reverendo Luther King fue un líder religioso que predicó una resistencia pacífica para exigir igualdad irrespectivo del color de la piel y la defensa de los derechos fundamentales del ser humano.

Nació en 1929 en Atlanta y su padre fue Pastor de la Iglesia Bautista Ebenezer, que rechazaba el prejuicio racial y la segregación. Estudió en el Colegio Morehouse donde obtuvo un grado en sociología y luego en el Seminario Teológico Crozer. Se casó con Coretta Scott en 1953 y mientras preparaba su disertación doctoral fue nombrado Pastor de una Iglesia Bautista en Montgomery, Alabama.

En el 1955 Rosa Parks abordó un autobús público y cuando se llenaron los asientos para los blancos, el conductor le requirió que les dejara su asiento, rehusó y fue arrestada. MLK aceptó dirigir un boicot contra el sistema de autobuses públicos que duró 382 días. Su liderato le impartió energías a la lucha por los derechos civiles en Alabama. La comunidad afro-americana demandó y por una decisión del Tribunal Supremo, la ciudad de Montgomery tuvo que derogar la ley de transportación segregada.

En el 1960 King regresó a Atlanta y fue nombrado Pastor de la Iglesia Ebenezer. En octubre de ese año King y 75 estudiantes entraron a la cafetería de Woolworth y cuando les negaron servicio decidieron quedarse y fueron arrestados, aunque el Alcalde de Atlanta no procedió con los cargos.

En 1963 organizó una demostración en Birmingham. La policía atacó la demostración con perros y mangueras de agua, y King y un gran número de sus seguidores fueron encarcelados.
Desde la cárcel MLK publicó su teoría de “cero violencia”, como “una acción dirigida a crear tanta tensión que la comunidad que siempre había rehuido se vería obligada a enfrentar la situación”.

En agosto del 1963, ante más de 200,000 personas participando en la histórica marcha a Washington, MLK dirigió su famoso discurso “Yo tengo un sueño”. Cito algunas frases y oraciones:

“Cuando los arquitectos de nuestra república escribieron las magnificas palabras de la Constitución y de la declaración de Independencia, firmaron la promesa que a todos los hombres, les serían garantizados los inalienables derechos a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”. “Ahora es el momento de hacer realidad estas promesas de democracia”.

“Este verano…. no pasará hasta que no haya un otoño vigorizante de libertad e igualdad.” “Yo aun tengo un sueño profundamente arraigado en el sueño americano”. “Sueño que un día esta nación se levantará y vivirá el verdadero significado de su credo: “Afirmamos que estas verdades son evidentes que todos los hombres son creados iguales”.”

Su entrega y activismo ayudaron a eliminar la segregación racial de ciudadanos afro-americanos y la aprobación del Acta de derechos Civiles del 1964 que autorizó al gobierno federal a declarar ilegal el discrimen en todas instalación pública.

Por su resistencia pacífica fue arrestado más de 20 veces, atacado y asaltado. Recibió cinco títulos honoríficos, fue nombrado el Hombre del Año por la revista Times en 1963 y se convirtió en el líder simbólico de los afro- americanos y en una figura de relieve mundial. Fue reconocido mundialmente y se le otorgó el Premio Nobel de la Paz en el 1964. Del 1965 al 1967, MLK dio fuerza al Movimiento pro-Derechos Civiles. En abril del1968 fue asesinado, luego de haber participado en una cruzada en defensa de los trabajadores de Sanidad de Memphis.

La celebración de su natalicio debe servir de ejemplo a nuestros conciudadanos para ponerle fin a la segregación geográfica y discrimen político que afectan los derechos constitucionales de los puertorriqueños-ciudadanos americanos que residen en Puerto Rico.

January 13, 2014, 03:00 pm
Full equality for US citizens in Puerto Rico
By Hernán Padilla, MD

The article “Make Puerto Rico the 51st State” by Dr. Jose M Saldaña, published last Friday in your blog section, is a stark reminder that there are 3.6 million U.S. citizens who reside in Puerto Rico who do not have equal protection by the U.S. Constitution and who do not have the same rights and opportunities as other American citizens in the 50 states.

During the past few months, the Senate Committee on Energy and Natural Resources has been actively involved with the issue of “resolving the status of Puerto Rico.” Chairman Ron Wyden (D-Ore.) and Ranking Member Lisa Murkowski (R-Alaska) sent a letter to the presidents of Puerto Rico’s three political parties, following up on the hearing that the Committee held last August which reaffirms that the U.S. citizens of Puerto Rico rejected their current territorial status. It was an accurate and powerful reminder to the political leaders and people on the island that Congress did hear the collective expression of voters, and that it cannot be ignored.

Furthermore, their statements emphasizing that non-viable status options such as “enhanced commonwealth” should not be considered in any future formal process to determine the Island’s political status is also a very powerful pronouncement. It helps both political leaders and voters on the Island understand that efforts to resolve the political status issue should only contemplate constitutional realistic and viable options and that the demagoguery of those who continue to promote fantasies as alternatives to the now indisputably delegitimized territory status will not be accepted. These statements contribute to the further clarification of the political status debate. We are grateful that the senators have publicly expressed the truth.

Beyond clarifying the options available to Puerto Rico, the letter statements during the hearing last August serve to refute the arguments espoused by the opponents of change in Puerto Rico, who continue to try to impose their discredited perspective contrary to the democratic will of the majority of voters.

The root of the argument against the November 2012 plebiscite can be traced directly to the Popular Democratic Party’s (PDP) governing board resolution, dated February 11, 2012. That resolution clearly exposes the PDP’s fundamentally flawed logic for opposing the plebiscite. It wrongly asserts that the current “Commonwealth” status was not in the ballot, because in the PDP’s view, “the Commonwealth is not and should not be subject to the plenary powers of the U.S. Congress.”

Unfortunately, this perspective fails to accept the territorial nature of Puerto Rico’s current status which makes the Island subject to the authority of Congress under Article IV Section 3 of the U.S. Constitution. Therefore, opposition to the plebiscite or arguments questioning the validity of its results on that basis are invalid.

The PDP resolution tries to further rationalize their opposition to the plebiscite and its results, stating that the ballot did not include “enhanced Commonwealth.” However, as the Committee’s letter clearly pronounced: “non-viable status options such as the ‘enhanced commonwealth’ should not be considered, as they confuse the debate and undermine efforts to resolve this issue.” Consequently, this PDP argument, which served as a basis for their opposition to the plebiscite before it was carried out, as the sole basis for that party’s call for voters to leave the second question blank as a so-called form of “protest,” and as the basis for arguing that the official results of the second question in the plebiscite are invalid because of those very same blank answers to the second question, is not just baseless but completely deceptive.

Besides, our electoral statute in Puerto Rico establishes that blank votes are not valid and should not be counted in favor of any candidate or proposal. Secondly, both the U.S. Supreme Court and the Puerto Rico Supreme Court have upheld that blank ballots are not valid and should not be credited for any position or candidate or even taken into consideration in any determination of a majority. Additionally, the PDP never adopted the position that the votes should be cast blank. The PDP president and other leaders stated that they personally favored that position and at the same time other leaders stated the opposite. The PDP never campaigned for that position.

For informed observers of this debate, the letter to the presidents of the three political parties un Puerto Rico, directly refutes the core argument that the PDP employs to try to dismiss the official plebiscite results. The only rational and coherent interpretation of the results of the plebiscite is that a majority of voters in Puerto Rico oppose the current territorial condition, that among the only three valid and viable alternatives statehood has the most support, and that there is more support for statehood than for the current territorial status. What this means is that the only clear mandate in favor of changing Puerto Rico’s political status is for statehood.

Being the leaders of the committee that holds sole jurisdiction over this issue, this historic letter demonstrates a serious and sincere will to move this debate forward. I urge Sens. Wyden and Murkowski to use their power to initiate legislative action. As president of “Igualdad” I petition the Committee to introduce a companion bill to H.R. 2000 or a similar bill that directly responds to the results of Puerto Rico’s political status plebiscite and provides a process to end our current territory status by opening the path to full equality within our American democracy for the 3.6 million U.S. citizens living in Puerto Rico.

Padilla is the former mayor of San Juan, Puerto Rico, former president of the U.S. Conference of Mayors and the current president of Igualdad, a nonpartisan organization that favors statehood for PR.

Read more: http://thehill.com/blogs/congress-blog/civil-rights/195267-full-equality-for-us-citizens-in-puerto-rico#ixzz2qKfkSd7X
Follow us: @thehill on Twitter | TheHill on Facebook

CONSECUENCIAS DE MALAS DECISIONES POLITICAS 01/06/14
Hernán Padilla
Muchos celebraron la partida del año 2013 con la esperanza de que el 2014 nos traiga paz, progreso, estabilidad económica y esperanza para el futuro. El 2013 fue un año que muchos quisiéramos olvidar ya que no se pueden identificar políticas públicas que hayan sido efectivas para incrementar la calidad de vida o estimular progreso a corto o largo plazo.

Para entender por qué predomina el pesimismo en la población basta con analizar la información publicada en “Muniland de Reuters” describiendo que el Banco Gubernamental de Fomento tuvo que aceptar que había tomado un “préstamo” de $110 millones del fondo de la Corporación del Fondo del Seguro del Estado, a un interés de 8% con madurez para el 2017, 18 y 19 (por supuesto después de las elecciones del 2016).

Esta acción es una estrategia para simular “liquidez” en el BGF, y lo contradice ante inversionistas y casas acreditadoras ya que en octubre aseguraron que tendrían liquidez para financiar las necesidades del gobierno para el año fiscal 2014. Creando más dudas sobre la situación fiscal del BGF, el mercado de bonos tiene que depender de estimados del 2013, ya que la presente administración no ha hecho pública la situación financiera.

Ante la falta de transparencia del Banco, tenemos que recurrir a otras fuentes para interpretar la crisis actual. La Junta de Planificación publicó que en noviembre del 2013 el Índice de Actividad Económica registró una caída de 5.7% en comparación con noviembre del 2012. Los componentes del Índice definen con precisión que la venta de cemento es 15.8% menor, el consumo de gasolina -8.1%, el consumo de energía -10.5% y la generación de energía -4.4%.

Cabe señalar que el Índice de actividad económica fue positivo todo el año 2012, pero ha sido negativo desde enero del 2013.

El impacto afecta todos los sectores económicos: entre enero y octubre unos 9,166 negocios se acogieron a procedimientos de quiebra. Los nuevos impuestos, la aplicación del IVU a más artículos, servicios, seguros, oficios, profesiones, trasferencias bancarias, así como la “patente colonial” y el aumento del costo de agua y energía eléctrica son factores negativos que afectan las empresas y pequeños negocios y paralizan la economía. En contraste, en el 2011 se inscribieron 14,716 nuevas corporaciones en la Isla y se aprobó la reforma contributiva que le devolvió $1,200 millones al pueblo. Lamentablemente la próxima etapa de rebajas fue cancelada en el 2013.

Se ha informado que16.9% de 445,700 hipotecas están en peligro por tener pagos atrasados. Lamentablemente se han eliminado los incentivos de los programas de “Impulso a la Vivienda”, “de Pagos de Gastos de Cierre y “Mi Nuevo Hogar”.

No pueden echarle la culpa al gobierno anterior. El régimen de Acevedo Vilá entregó el gobierno en el 2009 con un déficit de $3,300 millones y millones adeudados sin recursos para pagarlos.

Aunque han paralizado proyectos, cancelado contratos y abandonaron la política pública para promover la energía renovable, quedan en pie las Fincas de Molinos de Viento en Santa Isabel y Punta Lima.
En el ámbito ideológico, en el 2012 el pueblo fue consultado y la mayoría revocó el consentimiento al status territorial-colonial que impone una condición de desigualdad a los puertorriqueños. Pero en el 2013 la administración de la colonia mal utilizó recursos públicos para combatir en Washington la voluntad del pueblo.

Pero no todo es negativo ya que el pueblo usó y disfrutó obras que se iniciaron en o antes del 2012 o que la administración actual inauguró en el 2013. Entre otras, 103 nuevas Escuelas del Siglo 21 más cinco de educación especial, la extensión de la Ruta 66 hasta Rio Grande, $260 millones en nuevas vías, el nuevo Puente Dos Hermanos y el Metro Urbano desde Toa Baja a Bayamón.

Colapso del Territorio colonial 12/23/13
Hernán Padilla
Ante el colapso social, político-económico que vive Puerto Rico es nuestra responsabilidad definir el status que rige en la Isla y al que el pueblo le revocó su consentimiento.

El ELA es un territorio segregado donde impera una condición de discrimen político que niega la igualdad que tienen nuestros conciudadanos en los estados de la unión; igualdad que es imprescindible para poder lograr nuestro desarrollo pleno con igualdad socio-económica y política, dentro del marco constitucional de los Estados Unidos.

El nombre de “Estado Libre Asociado” es una contradicción política y jurídica ya que la Ley Pública 600, aprobada por el Congreso en 1950, no significó un cambio de estatus sino que autorizó a Puerto Rico a adoptar su propia Constitución que rigiera solo sobre cuestiones locales.

El ELA promueve un “estado de desigualdad” política ratificando nuestra condición de colonia. Impide la plena igualdad para garantizar constitucionalmente la ciudadanía americana para las futuras generaciones; así como la participación en las tres ramas del gobierno federal; la igualdad de derechos civiles; y la paridad de beneficios como el resto de nuestra nación.

El Estado Libre Asociado no es Estado como los otros 50 estados, no es independiente como una república y no está asociado como si hubiera existido un pacto entre “iguales”. La condición territorial y colonial actual nunca ha sido, ni será permanente porque carece de reconocimiento en el derecho internacional.

La Constitución de Puerto Rico está supeditada a la Constitución y leyes de los Estados Unidos. Únicamente estableció un gobierno local y no constituye un instrumento político que cambiara o alterara el estatus territorial. Es un régimen-colonial sin representación congresional proporcional de Senadores y Representantes y sin derecho a votar en elecciones nacionales por el presidente y vicepresidente.

Ante esa realidad, algunos de los llamados “soberanistas”, han propuesto un “nuevo país o Estado Libre Soberano (Republica Asociada) que no tiene cabida bajo la Constitución de los Estados Unidos de América.

El Grupo de Trabajo de Casa Blanca confirmó que la “libre asociación es un tipo de independencia”, un pacto basado en la soberanía nacional de cada país que puede ser revocado unilateralmente en cualquier momento; y los senadores Ron Wyden y Lisa Murkowski del Comité Senatorial que estudia el status de Puerto Rico recomendaron excluir la opción de un “Estado Libre Asociado” mejorado de cualquier proceso futuro, ya que no cabe bajo el ordenamiento constitucional americano.

Algunos no admiten que Estados Unidos es nuestra nación. Sostienen que Puerto Rico “es una nación y que aunque dejemos de ser ciudadanos americanos podremos seguir utilizando el pasaporte de los Estados Unidos”. Tampoco quieren admitir que nuestra economía es parte integral de la economía de Estados Unidos.

El estancamiento y desplome del ELA, causado por una condición de indefinición política, tiene un enorme costo para Puerto Rico. La incertidumbre política obstaculiza solucionar los graves problemas que confronta Puerto Rico, desalienta la inversión y genera inestabilidad socio-económica.

El ELA fracasado no es atractivo para atraer nuevas inversiones que generen empleos. Bajo el ELA no existen las ventajas y los incentivos que tienen estados como Florida. Puerto Rico vive bajo un status político incierto que no puede garantizar inversiones a mediano y largo plazo.

El estatus actual es sinónimo de colapso social, político y económico que obliga a miles de puertorriqueños a emigrar hacia uno de los estados en busca de igualdad, empleos, mejor calidad de vida, garantías constitucionales, derechos individuales, las libertades civiles y las oportunidades de crecimiento personal y colectivo.

No puede sorprender que el Grupo de Trabajo de Casa Blanca afirmara que “la incertidumbre sobre el estatus está frenando a Puerto Rico en materia económica”. El modelo colonial del territorio del ELA fracasó como experimento político-económico y social y es necesario buscar una alternativa realista viable, la estadidad.